ისტორიის გამოცდის მესამე სესია დასრულდა. ტესტირებიდან გამოსული აპლიკანტები აღნიშნავენ, რომ საკმაოდ რთული საკიტხები შეხვდათ. განსაკუთრებით უკმაყოფილოები კი 35-ქულიანში შემავალი კითხვებით არიან უკმაყოფილონი.

რაც შეეხება საკითებს: წყარო - საქართველო 1924 წლის აჯანყება, რუკა - იუსტინიანეს ეპოქა, 5-ქულიანი - შაჰ აბასი.

„ვფიქრობ 35 ქულიანებში შედიოდა ისეთი მასალა, რაც არ გაგვივლია ან ნაკლებად ექცეოდა ყურადღება“

„რუკა - კითხვები მარტივი იყო, მაგრამ მწვანე ფერის სახელმწიფოს დასახელება, დარწმუნებული ვარ, ბევრს გაუჭირდება, საეთოდ ვის მოაფიქრდა, რომ ვინმეს ეცოდინებოდა ჩრდილოეთ აფრიკაში მდებარე მიყრუებული სახელმწიფოს მდებარეობა“...

„ტესტები იყო ორაზროვანი პასუხებით“...

„საშინელი 35 ქულიანი იყო“...

„წლევანდელი ისტორიის ტესტები, განსაკუთრებით 35 ტესტი რა კრიტერიუმით შედგა მაინტერესებს! ამ ტესტებით აბიტურიენტის კიმპეტენცია და ცოდნა ვერ დადასტურდებოდა! ვფიქრობ, ორიენტირებული იყო იმაზე, რომ რაც შეიძლება ნაკლებს აეღო წელს ისტორიით გრანტი!“

„მე-3 ვარიანტი რთულად უნდა გამოცხადდეს!“, - ასე ეხმაურებიან ისტორიის გამოცდიდან გამოსული აბიტურიენტები ტესტირებას.